La tecnopolizia alle frontiere
Come il business della sicurezza e della sorveglianza in seno all’Unione Europea, oltre a farsi beffe dei diritti fondamentali, sta usando i/le migranti come laboratori di ricerca, utilizzando fondi pubblici europei.
25 febbraio – Fonte: renverse.co – Articolo originariamente pubblicato su Technopolice
Si è parlato molto in questi mesi della sorveglianza delle manifestazioni o della sorveglianza dello spazio pubblico nelle nostre città, ma il tecnopolio è soprattutto dispiegato alle frontiere – e in particolare a casa, alle frontiere della “Fortezza Europa”. Questi dispositivi di tecno-polizia sono finanziati, sostenuti e testati dall’Unione europea per i confini dell’UE prima, e poi venduti. Questa sorveglianza delle frontiere rappresenta un mercato enorme e beneficia notevolmente della scala dell’UE e dei suoi programmi di ricerca e sviluppo (R&S) come Horizon 2020.
Roborder – sciami di droni autonomi al confine
Questo è il caso del progetto Roborder – un “gioco di parole” tra robot e confine. Iniziato nel 2017, prevede di monitorare i confini con sciami di droni autonomi, che operano e pattugliano insieme. L’intelligenza artificiale di questi droni permetterebbe loro di riconoscere gli esseri umani e distinguere se stanno commettendo dei reati (come attraversare un confine?) e la loro pericolosità, per poi avvisare la polizia di frontiera. Questi droni possono muoversi in aria, sott’acqua, sull’acqua e in dispositivi a terra. Dotati di sensori multipli, oltre a rilevare l’attività criminale, questi droni sarebbero progettati per rilevare “frequenze radio inaffidabili”, cioè per ascoltare le comunicazioni e anche per misurare l’inquinamento marino.
Per il momento, questi sciami di droni autonomi non sarebbero dotati di armi. Roborder è attualmente in fase di test in Grecia, Portogallo e Ungheria.
Finanziamenti europei per usi “civili
Questo progetto è finanziato per 8 milioni di euro dal programma Horizon 2020 (a sua volta sovvenzionato dall’organismo di R&S della Commissione europea Cordis). Horizon 2020 rappresenta il 50% del finanziamento pubblico totale per la ricerca sulla sicurezza nell’UE. Roborder è coordinato dall’Hellas Centre for Research and Technology (CERTH) in Grecia e, come dimostra l’associazione Homo Digitalis, il numero di progetti Horizon 2020 in Grecia sta crescendo. Oltre al CERTH greco ci sono circa 25 partecipanti da tutti i paesi dell’UE (tra cui il servizio di polizia dell’Irlanda del Nord, il Ministero della Difesa greco, aziende tedesche di UAV, ecc.)
Una delle condizioni per Horizon 2020 per finanziare progetti di questo tipo è che le tecnologie sviluppate rimangano in uso civile e non possano essere utilizzate per scopi militari. Questo potrebbe sembrare una salvaguardia, ma in realtà la distinzione tra uso civile e militare è tutt’altro che chiara. Come mostra Stephen Graham, molto spesso le tecnologie, alla base militare, sono re-iniettate nella sicurezza, in particolare alle frontiere dove la migrazione è criminalizzata. E questa porosità tra sicurezza e militare è indotta dalla necessità di trovare sbocchi per rendere redditizia la ricerca militare. Questo può essere visto con droni o gas lacrimogeni. Qui si tratta piuttosto di una logica inversa: potenzialmente il passaggio da un uso cosiddetto “civile” della sicurezza interna a un’applicazione militare, attraverso le future vendite di questi dispositivi. Ma la sorveglianza, l’individuazione delle persone e la repressione alle frontiere possono anche essere viste come una materializzazione della militarizzazione dell’Europa alle sue frontiere. In questo caso, Roborder sarebbe un progetto per scopi militari.
Inoltre, in realtà, come mostra The Intercept, una volta che il progetto è completato, viene venduto. Senza che sia chiaro a chi. E, secondo il giornale, molti sono già interessati a Roborder.
IborderCtrl – rilevamento delle emozioni ai confini
Mentre gli sciami di droni sono impressionanti, ci sono altri progetti simili. Un esempio è il progetto chiamato IborderCtrl, che viene testato in Grecia, Ungheria e Lettonia.
Consiste nell’analisi delle emozioni (insieme ad altri progetti di riconoscimento biometrico): le persone che desiderano attraversare una frontiera devono sottoporsi a domande e far esaminare il loro volto da un algoritmo che determinerà se stanno mentendo o meno. Il progetto sostiene di “velocizzare il controllo delle frontiere”: se la macchina della verità trova che una persona sta dicendo la verità, le viene dato un codice per passare facilmente il controllo; se l’algoritmo trova che una persona sta mentendo, viene inviata in seconda linea alle guardie di frontiera che la interrogheranno. L’analisi delle emozioni sostiene di essere basata su un esame di “38 micromovimenti del viso” come l’angolo della testa o il movimento degli occhi. Uno spettacolo di gadget pseudo-scientifici che permette soprattutto di dare un’apparenza di neutralità tecnologica a politiche di esclusione e disumanizzazione.
Questo progetto è stato anche finanziato da Horizon 2020 per un importo di 4,5 milioni di euro. Anche se ora sembra essere stato fermato, l’eurodeputato tedesco Patrick Breyer ha portato il progetto alla Corte di giustizia europea per ottenere maggiori informazioni su di esso, che è stato rifiutato per … violazione del segreto commerciale. Anche qui, è chiaro che la portata “civile” piuttosto che “militare” del progetto è ben lungi dall’essere una salvaguardia.
Conclusione
Così, l’Unione europea è un partecipante attivo nel potente mercato della sorveglianza e dell’applicazione della legge. Qui, le frontiere e le persone migranti sono usate come risorse di laboratorio. L’obiettivo è la sempre maggiore militarizzazione delle frontiere della Fortezza Europa e la ricerca del profitto e dello sviluppo da parte delle imprese e dei centri di ricerca europei. Le frontiere costituiscono un nuovo mercato e una nuova manna finanziaria per la tecnopolizia.
Le cifre mostrano anche l’esplosione del bilancio dell’agenzia europea Frontex (da 137 milioni di euro nel 2015 a 322 milioni di euro nel 2020, secondo i dati della Corte dei conti europea) e la sempre maggiore automazione della sorveglianza delle frontiere. Allo stesso tempo, il rapporto tra il numero di persone che cercano di attraversare il Mediterraneo e il numero di coloro che vi muoiono non fa che aumentare. Questa automatizzazione della sorveglianza delle frontiere non è quindi che un nuovo modo per le autorità europee di accentuare il dramma che continua a svolgersi nel Mediterraneo, per una “efficienza” che alla fine beneficia solo le industrie di sorveglianza.
Nelle nostre strade come alle frontiere, dobbiamo rifiutare la tecnopolizia e combatterla passo dopo passo!